جمشید انصاری در گفت و گو با شفاف:
وزارت خارجه باید با دیپلماسی با تحریم بانک مرکزی مقابله کند
شاید بتوانیم در کشورهای آسیایی مثل چین و هند با ارز یوان چین خرید و فروش کنیم اما با کشورهای اروپایی و امریکای جنوبی و افریقا نمی توانیم معامله کنیم. در حال حاضر مجبوریم به هر کشوری که نفت می فروشیم از همان ها کالا بخریم، مثل چین و هند و کره جنوبی. قطعا تحریم بانک مرکزی نتیجه خوبی برای ما به بار نخواهد آورد. شرایط ما را سخت تر از آنچه هست، خواهد کرد.
شفاف: شب گذشته در خبرها اعلام شد که بانک مرکزی ایران توسط امریکا تحریم شد. قطعا این امر اثراتی بر روی اقتصاد ایرانی و جهانی خواهد داشت.
جمشید انصاری، عضو کمیسیون اقتصادی در خصوص این تحریم از سوی امریکا گفت: قطعا تحریم بانک مرکزی نتیجه خوبی برای ما به بار نخواهد آورد. شرایط ما را سخت تر از آنچه هست، خواهد کرد.
وی با بیان اینکه، بانک های مرکزی در تمام دنیا از عناصر مهم کشور ها و مستقل هستند، افزود: وقتی می خواهند کشوری را تحت فشار قرار دهند هر تحریمی را اعمال می کنند، اما بانک مرکزی آن کشور را تحریم نمی کنند. از تبعات این امر، سختی دریافت پول فروش نفت خام خواهد بود.
نماینده زنجان و طارم همچنین گفت: شاید بتوانیم در کشورهای آسیایی مثل چین و هند با ارز یوان چین خرید و فروش کنیم اما با کشورهای اروپایی و امریکای جنوبی و افریقا نمی توانیم معامله کنیم. در حال حاضر مجبوریم به هر کشوری که نفت می فروشیم از همان ها کالا بخریم، مثل چین و هند و کره جنوبی.
وی در خصوص چگونگی مواجهه کشور ایران با این اقدام امریکا گفت: وزارت امور خارجه باید سعی کند بتواند مانع از اجرای این تحریم در کشورهای اروپایی شود. زیرا قطعا تحریم بانک مرکزی برای ما سنگین تمام خواهد شد. وزارت خارجه نباید بگذارد این امر به کشورهای دیگر تعمیم پیدا کند و راهکارهایی را پیدا کند تا بتواند این تحریم را نیز از طریق کشورهای دیگر که هم پیمان امریکا هستند رفع کند. باید بتواند ارز را به دلار و یورو تبدیل کند تا بتواند در بازارهای خارجی و بین المللی خرید و فروش کند.
انصاری با ابراز نگرانی مجدد از اقدام اخیر امریکا گفت: بانک های مرکزی دنیا وارد این قضیه نشوند بهتر است. اگر اروپایی ها هم ما را تحریم کنند، از خیلی از بازارهای دنیا محروم خواهد کرد.
| |||||
![]() | |||||
|
برخی، رسواییهای اخلاقی «فرناز قاضیزاده»، پس از بهاییشدن او و همسرش، تجاوز صادق صبا به «پونه ق» و کلاهبرداری از اشرف پهلوی و فرح دیبا را آخرین رسواییهای شبکه بیبیسی فارسی میپنداشتند؛ اما گویا اینگونه فسادهای اخلاقی در این شبکه پایانناپذیر است. جدیدترین اینگونه اتفاقات در شبکه بیبیسی فارسی، جدایی همسر «ناجیه غ» از وی است که بهدلیل افراط در روابط ناسالم و غیراخلاقی وی با شماری از کارکنان این شبکه صورت گرفته است!
یک منبع مطلع افغانی در این مورد به خبرنگاری در مشهد گفت: او تبعه افغانستان و یکی از مجریان خبر شبکه دولتی بیبیسی فارسی است که از سهسالگی ساکن مشهد بوده و در سال ۱۳۸۱ در آزمون گزینش این شبکه پذیرفته شده و به استخدام بیبیسی فارسی درآمده است.
ناجیه غ، در جمعی خصوصی، استخدام خود را مدیون محبتهای «آصف معرف» دانسته و گفته که آصف شب قبل از آزمون، سؤالات را در اختیار وی قرار داده بود.
این گزارش میافزاید: فساد اخلاقی این زن طی سالهای ۲۰۰۵ تا ۲۰۰۷ میلادی که دورههای آموزشی را تحت نظر بیبیسی در کابل،ترکیه و لندن میگذراند، بالا گرفت و به غیر از آن، آصف معروف با افرادی به نامهای مهرداد، حسین مزاری و بهروز آفاق روابط غیراخلاقی برقرار کرد.
با سلام ! از تمامی کاربران وبلاگ حقوقی عذر خواهی میکنم که به مدت طولانی بروز رسانی نشد . امیدوارم عذر بنده را پذیرا باشین . از نظرات پر مهری که گهگاه از فرم تماس با مدیر وبلاگ به بنده ابراز کردین بسیار متشکر ام .
پرسش 8:
آیا مستاجر حق دارد قبل از اتمام وقت قانونی مطالبه پول رهن خود را بکند یا خیر؟ مثلاً شرط بگذارد اگر پول رهن را ندهید پول اجاره را نمیدهم؟
پاسخ:
اولاً تا زمانی که مدت اجاره تمام نشده است گر چه مستاجر میتواند مطالبه پول رهن را بنماید و لکن موجر الزامی برای استرداد آن ندارد. البته اگر در ضمن عقد اجاره توافق نمودند که مثلاً موجر باید یک ماه قبل از اتمام مدت اجاره پول رهن را به مستاجر بدهد در آن صورت با مطالبه مستاجر موجر ملزم به تحویل آن میباشد.
ثانیاً مستاجر نمیتواند پرداخت اجاره را موکول به استرداد پول رهن نماید مگر اینکه در ضمن عقد اجاره توافق نموده باشند که مثلاً در پایان مدت اجاره موجر باید پول رهن را بدهد و اگر مسترد ننمود مستاجر هم اجاره پرداخت ننماید.
ایسنا: علی اصغر سلطانیه گفت: در ساعات پایانی آخرین روز کنفرانس عمومی در خصوص قطعنامهای راجع به تقویت نظام پادمان بحث داغی داشتیم. در طی این بحث در کمیته همگانی که حضور رسانهها مجاز نیست، ریاست کارگروه در حال مذاکره با چند هیأت بود؛ شامل هیأت ایرانی تا به اجماع کلی برسیم.
وی ادامه داد: در حالی که همه درگیر این روند بودند، یکی از اعضای هیأت آمریکا با تلفن همراه خود عکسی گرفت که من و سایر نمایندگان را نشان میداد که با رییس نشسته بودیم، اما به گونهای که ظاهرا من جای صندلی اسرائیل را اشغال کردهام.
به گفته او این عکس در سایت US Forein Policy منتشر شد. این مساله خارج از زاویهای که این عکس از آن گرفته شده بود بیننده را فریب میداد و نشاندهنده احترام نگذاشتن به قانون و اخلاق و خلوت محترمانه مذاکرات است.
سلطانیه تاکید کرد: البته شکست تاریخی آن شب ممکن است انگیزه چنین عکس العمل بی معنایی باشد.
سیزدهم آبان سالگرد سه رویداد مهم در تاریخ ایران است تبعید امام خمینی به ترکیه در 13 آبان 1343، کشتار دانشآموزان در 13 آبان 1357 در دانشگاه تهران و تسخیر سفارت امریکا در 13 آبان 1358، سه رویداد متفاوت بودند، ولی هر یک در شکل دادن به حرکت انقلاب اسلامی نقش خاصی ایفا کردند. هویت هر سه رخداد، مبارزه با استکبار و عوامل آن است و به همین دلیل این روز «روز ملی مبارزه با استکبار» نامیده میشود.
در اینکه دو موضوع اول چه مسائلی از لحاظ حقوقی و قانونی در پی داشته اند گذر میکنیم و به این بسنده میکنیم که اگر چنین اتفاق هائی نمی افتاد اکنون خیلی چیز ها که داریم و قدرش را نمیدانیم را نداشتیم ...
این مطلب را به عنوان نظر سنجی سوم یااداشت میکنم ...
اصل مطلب :
سیزدهم آبان 1358 ساختمان سفارت امریکا در تهران توسط جمعی از دانشجویان معترض تصرف گردید از زمان پیروزی انقلاب اسلامی ایران تا زمان تسخیر سفارت امریکا در تهران دیپلماتهای امریکایی مستقر در سفارتخانه از هیچ تلاشی در جهت مقابله با نظام نوبنیاد جمهوری اسلامی ایران فروگذار نمیکردند. تماس با سرکردگان گروههای ضد انقلاب ، ارتباط حمایتی با شبکههای کودتا و براندازی در داخل کشور و تأمین مالی گروهکهای تروریستی که در غرب و جنوب ایران به انفجار در لولههای نفتی و یا ایجاد نا امنی و بیثباتی در مناطق کردنشین مشغول بودند، از عملکردهای مأموران سیاسی فعال در ساختمان سفارت امریکا بود. این حقایق در اسناد لانه جاسوسی نیز آمده است. بعضی از مقامات بلند پایه دولت کارتر پس از شکست وی در انتخابات 1359 ش. در خاطرات خود، به نقش نامطلوب و مخرب دستگاه حکومتی امریکا علیه ایران که از طریق سفارتخانه آن کشور در تهران هدایت میشد اقرار کردند. سفارت امریکا در تهران طی زمستان 1357 تا پائیز 1358 به مرکز فرماندهی عملیات جاسوسی و خرابکاری علیه جمهوری اسلامی ایران تبدیل شده بود؛ نظامی که عمر سیاسی آن به یک سال نمیرسید. با این حال سفارت امریکا زمانی توسط دانشجویان تسخیر شد که امریکا خواست مشروع ملت ایران در استرداد شاه و اموال و داراییهای بلوکه شده ایران را نادیده گرفت و حتی امکاناتی وسیع در اختیار فراریان حکومت شاه گذاشت تا تشکیلات خود را علیه انقلاب سازماندهی و فعال کنند.
تسخیر لانه جاسوسی امریکا در تهران از ابتدا با حمایت امام خمینی مواجه گردید. امام تصرف لانه جاسوسی توسط دانشجویان را «انقلاب دوم» لقب دادند و در سخنانی، از این اقدام حمایت کردند:
«شما میبینید که الان مرکز فساد امریکا را جوانها رفتهاند گرفتهاند و امریکائیها را هم که در آنجا بودند، گرفتند و آن لانه فساد را بدست آوردند و امریکا هیچ غلطی نمیتواند بکند و جوانها مطمئن باشند که امریکا هیچ غلطی نمیتواند بکند.»
** نظر شما راجع به این کار دانش جویان چیست ؟ آیا نه اینکه یک سفارت قطعه ای از خاک کشور متبوع می باشد ؟ تجاوز به یک سفارت به منزله تهاجم به کشوری محسوب می شود ؟ آیا این سفارت تنها نقش سفارت را داشت ؟ چه اسنادی وجود داشت که آن را تبدیل به لانه جاسوسی کرد ؟ آیا توجیهی برای این عمل وجود دارد ؟ تسخیر به این شکل در جهان بی سابقه بود ؟ دیدگاه سیاسیون و اتقلابیون نسبت به این عمل چه بود ؟ بازخورد آن در مجامع جهانی چگونه است ؟ چه نتیجه ای برای کشور ما در پی داشت ؟ چه انتقاد هائی شدیم ؟
به طور خلاصه هر کسی حق دارد دیدگاه خود را بیان کند !
این کتاب واقعا مفیده ! برای کسی که آزمون ارشد داره حتما توصیه میکنم دانلود کند ..
در ضمن مهلت ثبت نام دانشگاه پیام نور تمدید شده
نظر خاصی نسبت به این موضوع دارین ؟
من خودم به شخصه از صراحت لهجه خیلی از نمایندگان خوشم اومد ... حالا این که دکتر توکلی حسینی را متهم به دروغ گوئی کرد و حسینی قسم خورد که دروغ نگفته و حاضر است توسط کمیسیون اصل نود بررسی بشود به کنار ..
واینکه بعضی از افراد عین .............. (بوق ) فقط انتهای سخنرانی موافق و مخالف و استیضاح کننده و استیضاح شونده و .... خلاصه هــر کی اونجا هر حرفی بزنه این آقایون واسادن که تموم بشه و بلند بگن :
احـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــسنت .......
تمام این ها به کنار که 90 نفر به استیضاح رای مثبت دادند و 140 نفر نه .. و بقیه هم که فقط بذار رأی ممتنع بدهند و .... خیلی ها هم که اصلا انگار نه انگار نماینده اند ...
پیمان ماستریخت (Maastricht Treaty).
پیمانی که در دهم دمسامبر سال 1991 در شهر ماستریخت هلند توسط سران 12 کشور عضو جامعه اقتصادی اروپا یعنی: آلمان، اسپانیا، انگلستان ، ایتالیا ، ایرلند، بلژیک، پرتغال، دانمارک، فرانسه، لوکزامبورگ، هلند و یونان به امضاء رسید. هدف عهدنامه ماستریخت، ایجاد وحدت سیاسی و اقتصادی اروپا است. تأسیس پول واحد، به رسمیت شناختن شهروند اروپایی، همکاری نزدیک بین کشورهای عضو در زمینههای سیاست خارجی و امنیت مشترک، دادگستری و امور داخلی از جمله مسائل پیشبینی شده در پیمان وحدت اروپا است. این پیمان از طریق مجالس قانونگذاری یا همهپرسی در کشورهای عضو به تصویب میرسد. چنانکه مردم دانمارک در همهپرسی 18 مه 1993، انگلستان در دوم اوت و آلمان با موافقت دادگاه قانون اساسی در اول نوامبر سال 1993 پیمان ماستریخت را مورد تصویب قرار دادند.
سلام .
موضوعی هست که خیلی وقته ذهن من رو مشغول خودش کرده بود ، فضای اینترنتی و مجازی چه چیزی روکم داره ؟ انصاف ؟ قانون ؟ اخلاق ؟ اعتبار ؟ سایبری ؟
دنیای بزرگی در پشت این فضاهای مجازی است که باعث می شود هر کسی بدون در نظر گرفتن مقررات هر چیزی را که بخواهد ببیند ، بشنود ، منتشر کند ، کپی برداری کند ...
این فی نفسه چیز بدی نیست .. یعنی نسبی است و خود اینترنت نمی شود گفت بد است یا خوب . چون موجودیت آن را ندارد و اعتبار آن به نحوه ی برخورد ماست ...
بارها برای تک تک ما اتفاق افتاده که خواسته یا ناخواسته مطلب ، عنوان ، فیلم ، آهنگ ، کار هنری ، تصاویر یا هر چیز دیگه ای را استفاده کردیم یا حتی دانلود کردیم بدون اینکه بدانیم صاحب اثر کیست ؟ چیست ؟ کجاست ؟ راضی هست ؟ اصلا مطلع هست ؟
فراتر از این موضوع آیا این تاپیکی ( کنایه از هر چیزی که قرار است کپی بردای کنیم ) که ما دانلود می کنیم اصلا منبع دارد ؟ صحت دارد ؟ به درد ما میخورد ؟
خیلی حق ها می شود در این فضا نا حق شود همانطور که خیلی از ما ها با عناوینی از این دست برخورد کرده ایم که در فضای مجازی به حقوق هزاران اشخاص تجاوز شد .
بسیاری از ما در شبکه های اجتماعی مثل فیس بوک و نتلاگ و غیره عضو هستیم . برای ما حقوق دان که چه عرض کنم حقوق خوان ها لااقل باید طوری باشد که به راحتی زیر بار مقررات کسی نرویم ، بعد بدون اینکه اصلا بخوانیم عضو جائی مثل فیس بوک می شویم که در قوانین آن آمده است که شما هر مطلب یا فایلی را در فیس بوک قرار دهید ابتدا سایبری ما آن را چک میکند اگر مناسب دید پخش می شود ...
اگر از دید انطرف نگاه کنیم می گوئیم چه انسان های فهمیده ای نمیخواهند مطالب شخصی مردم پخش شود .. ولی اگر از دید آگاهانه نظاره گر باشیم متوجه می شویم که اولا آنها هیچ چیزی را فیلتر نمی کنند و پخش می شود حتی اگر شخصی باشد .. دوم اینکه خود انها این مطالب را کپی برداری میکنند و در سازمان هایی همچون ان اس آی تمامی این اطلاعات ذهیره می شود ..
افسوس ...
* شخصی بسیار زخمت می کشد و مطلبی ، کتابی ، آهنگی و .... تهیه می کند و فبل از اینکه شیرینی این موضوع به کامش بنشیند نصیب انسان های دیگر که سود جو هستند می شود ...
کمی / بسی جای تأمــل ..
آئین دادرسی نانوشته
گفتاری از استاد دکتر امیر ناصر کاتوزیان
نقل از ماهنامه قضاوت شماره 61